¿Qué es lo que hace la Medida A?
La Medida A permitiría a la Oficina del Auditor de la Ciudad y al Comité de Auditoría de la ciudad contratar abogados independientes que no formen parte de la Oficina del Abogado de la Ciudad.
La Oficina del Auditor de la Ciudad investiga el desperdicio, el fraude y el abuso, así como el rendimiento general de las operaciones de la ciudad. Auditorías recientes han examinado el mantenimiento de calles, el manejo de maleza y las prácticas de contratación de empleados de la ciudad.
La Oficina del Auditor de la Ciudad opera de manera independiente del alcalde y el abogado de la ciudad. Sin embargo, actualmente la Carta de la Ciudad , la cual actúa como la constitución de la ciudad y solo puede ser modificada por los votantes, no permite que la Oficina del Auditor de la Ciudad contrate asesoría legal independiente.
En cambio, sólo pueden recurrir a la Oficina del Abogado de la Ciudad para asesoría legal, incluso cuando esta misma es objeto de una investigación de auditoría.
Durante años, la Oficina del Auditor de la Ciudad ha solicitado la autoridad para contratar abogados independientes. Argumenta que la Oficina del Fiscal de la Ciudad está obligada a defender a la ciudad de demandas legales, y que las auditorías pueden exponer responsabilidades legales que la Oficina del Fiscal preferiría mantener en secreto.
La Medida A requiere que el Consejo de la Ciudad apruebe el presupuesto para el consejo legal independiente del auditor.
¿Quién apoya esta medida?
Los partidarios de la Medida A incluyen a la concejala de la Ciudad de San Diego, Vivian Moreno, al ex Auditor de la Ciudad de San Diego, Eduardo Luna, al actual Auditor de la Ciudad, Andy Hanau y al asambleísta estatal David Álvarez.
El presidente del Consejo de la Ciudad, Sean Elo-Rivera, le dijo a KPBS que el consejo expresó su apoyo a la capacidad del auditor para acceder a abogados externos en el 2020 y 2022, pero que los esfuerzos para someter la pregunta a votación se enredaron en el proceso legislativo.
"La pregunta es si estamos pidiendo al auditor que examine un tema que incluye el trabajo que hizo el abogado de la ciudad, ¿deberíamos traer a alguien que no sea de la Oficina del Fiscal de la Ciudad para analizar ese trabajo?", dijo Elo-Rivera. "Lo que el consejo ha hecho es simplemente dar a los votantes la oportunidad de opinar al respecto. Y veremos qué deciden".
¿Quién se opone a esta medida?
Clifford Weiler, un abogado del sector público jubilado, presentó al folleto oficial de información para votantes el argumento en contra de la Medida A. Él argumenta que el auditor de la ciudad simplemente busca obtener asesoría legal más favorable y que el abogado de la ciudad ya es una parte independiente, responsable únicamente ante los votantes, capaz de proporcionar asesoría legal neutral al auditor de la ciudad.
