Un grupo que trabaja en una iniciativa electoral de otoño que limitaría los derechos de los estudiantes transgénero perdió una ronda en la corte el lunes cuando un juez se puso del lado del estado en su descripción de la medida.
El juez del Tribunal Superior del condado de Sacramento, Stephen Acquisto, dictaminó que el título del Fiscal General Rob Bonta, “Restringe los derechos de los jóvenes transgénero“, es una descripción justa de la iniciativa, que requeriría que las escuelas notifiquen a los padres si un estudiante se identifica como transgénero y prohibiría los cuidados que afirmen el género para los menores de 18 años y establecer otros límites a los estudiantes que se identifican con un género distinto al que se les asignó al nacer.
El fallo es un revés para el grupo, denominado Protect Kids California, mientras intenta cumplir con la fecha límite del 28 de mayo para recolectar 550,000 firmas para calificar para la votación de otoño. Hasta ahora, el grupo ha recaudado poco más de 200,000 firmas, dijeron los organizadores.
Protect Kids California, liderado por Jonathan Zachreson, miembro de la junta escolar de Roseville, presentó la iniciativa en noviembre, llamándola “Ley para Proteger a los Niños de California”, pero un día después de que el grupo presentó su documentación ante el Secretario de Estado, Bonta presentó la iniciativa. un nuevo nombre y resumen. El nuevo nombre, Restringe los derechos de los jóvenes transgénero, y la descripción hicieron que fuera más difícil recolectar firmas y donaciones, dijo Zachreson, lo que llevó al grupo a demandar por un nombre que, según dijeron, reflejaría mejor los objetivos de la iniciativa.
“Claramente el juez se equivocó”, dijo Zachreson el lunes. “Estamos explorando otras opciones, incluida una apelación. Pero la lucha por los niños de California continúa”.
No es inusual que grupos demanden al fiscal general del estado por el lenguaje de la iniciativa electoral, con la esperanza de obtener un nombre o resumen más persuasivo. El lenguaje electoral puede influir significativamente en las opiniones de los votantes sobre las iniciativas, según una encuesta del Instituto de Políticas Públicas de California, especialmente entre los votantes que no están bien informados sobre los temas. Los jueces suelen ponerse del lado del fiscal general, citando un código electoral estatal que dice que el tribunal debe revocar el texto de la boleta electoral del fiscal general “sólo tras pruebas claras y convincentes de que el material en cuestión es falso, engañoso o inconsistente”. Como dijo la jueza del Tribunal Superior de Sacramento, Laurie Earl, en 2020: “El tribunal no es un editor de textos”.
Más allá de la iniciativa actual, durante al menos un año han surgido desafíos a los derechos de los estudiantes LGBTQ en las juntas escolares de todo California, en gran parte a instancias del asambleísta Bill Essayli, un republicano de Riverside. Essayli propuso un proyecto de ley en 2023 que requeriría que las escuelas notifiquen a los padres sobre la identidad de género de los estudiantes, y cuando el proyecto de ley no obtuvo audiencia en el comité de educación de la Asamblea, llevó su campaña directamente a las juntas escolares.
Las juntas escolares de Chino, Temecula, Roseville, Rocklin y Anderson se encuentran entre las que aprobaron recientemente políticas de notificación a los padres, avivando la ira de Bonta y el gobernador Gavin Newsom. En septiembre, Bonta demandó al Distrito Escolar Unificado de Chino Valley por su política, alegando que es discriminatoria, y un juez concedió una orden judicial preliminar en octubre.
Protect Kids CA propuso originalmente tres iniciativas separadas que abordaban los derechos de los estudiantes transgénero, pero el otoño pasado las combinó en una sola. Si se aprueba, la iniciativa:
- Requerir que los estudiantes usen baños que se alineen con el género que se les asignó al nacer.
- Prohibir a las niñas transgénero de séptimo grado o mayores participar en deportes femeninos u otras actividades exclusivas para niñas.
- Prohibir la atención médica que afirme el género, incluida la cirugía o el tratamiento hormonal, para estudiantes transgénero menores de 18 años, incluso si los padres dan su consentimiento o el tratamiento es recomendado por un médico.
- Exigir a las escuelas que notifiquen a los padres si los estudiantes cambian sus pronombres o de otra manera indican que se identifican con un género distinto al que figura en sus registros estudiantiles oficiales.
En una audiencia el viernes, el grupo de Zachreson argumentó que el lenguaje electoral del estado es parcial y engañoso, y no refleja con precisión lo que haría la iniciativa. El resumen de Bonta dice que la iniciativa requeriría notificación a los padres “sin excepción”, pero el grupo de Zachreson argumentó que, según la ley existente, las escuelas estarían obligadas a no informar a los padres si, como resultado, los estudiantes estarían sujetos a abuso o negligencia en el hogar.
Los abogados también discutieron sobre la definición de “privacidad”. El Departamento de Educación de California dice que los estudiantes tienen derecho a la privacidad en cuestiones relacionadas con su identidad de género. Los abogados de Protect Kids CA argumentaron que la política nunca fue aprobada por los votantes, los tribunales o la Legislatura y, de hecho, la ley federal dice que los padres tienen derecho a ver los registros de los estudiantes.
Equality California, una organización sin fines de lucro que aboga por las políticas LGBTQ en California, dijo que la iniciativa es parte de una campaña más amplia que ataca a los jóvenes queer en todo el país. Las prohibiciones de libros, restricciones de baños y prohibiciones de equipos deportivos están surgiendo en todo el país.
“California debe ser un lugar seguro y acogedor para todos, razón por la cual tenemos leyes vigentes desde hace mucho tiempo que protegen y preservan los derechos de los jóvenes LGBTQ+ y sus familias”, dijo el portavoz de Equality California, Tom Temprano. “Esta iniciativa busca deshacer estas protecciones críticas y hacer que nuestras escuelas y comunidades sean menos seguras para todos los jóvenes”.
